AplicacionesSeguridad de IA 🇷🇺 13.08.2026 19:07

Los robots devoraron Internet mientras dormíamos. Y eso no es una metáfora

AnthropicAnthropic OpenAIOpenAI Google/DeepMindGoogle/DeepMind Amazon/AWSAmazon/AWS Moonshot AIMoonshot AI
Un desarrollador de la base de datos benéfica PatronView descubrió que más del 99% del tráfico de su sitio no es humano: de los 1,28 millones de páginas servidas, menos de seis mil fueron vistas por personas reales. El análisis revela una proporción alarmante de solicitudes de rastreadores de IA en comparación con las visitas humanas, y el Claude-SearchBot de Anthropic obtuvo más de 420.000 páginas en una semana mientras enviaba solo 12 visitantes. La noticia también cubre un caso similar con la base de datos de películas The Numbers, que fue desconectada por el tráfico de bots, y analiza las implicaciones más amplias para el tráfico web, el SEO, la autenticidad del contenido y el auge del contenido generado por IA.
Un desarrollador de la base de datos benéfica PatronView descubrió que el 99% de los visitantes del sitio no son personas: de 1,28 millones de páginas servidas, menos de seis mil fueron vistas por humanos. Calculó que por cada página vista por una persona, hay unas 214 descargas que nadie ve nunca. El sitio experimentó una tormenta de 3,6 millones de solicitudes en un día desde 361.844 direcciones IP únicas, principalmente de China, con muchos bots superando el captcha de Cloudflare. Su solución fue bloquear países enteros en el borde, lo que redujo la afluencia. El artículo introduce una métrica clave: cuántas páginas descarga un bot por cada visitante que envía de vuelta. Para el Claude-SearchBot de Anthropic, la proporción fue de 42.680 páginas a 12 visitantes en una semana. Problemas similares afectaron a The Numbers, una base de datos de cine fundada por Bruce Nash, que estuvo fuera de línea durante una semana y regresó significativamente reducida después de intentos de scraping dirigidos. El sitio era un objetivo para los operadores de mercados de predicción que buscaban datos tempranos de taquilla. El artículo también señala que los resúmenes de IA de Google aparecen en el 43% de las búsquedas, lo que reduce las tasas de clics en un tercio y empuja la proporción de búsquedas sin clic por encima del 60%. Los editores están reconsiderando acuerdos con Google, y un tribunal alemán dictaminó que Google es responsable de declaraciones falsas en sus resúmenes de IA. La procedencia del contenido se está volviendo importante, con estándares como C2PA, pero la implementación es inconsistente. Los sitios web están contraatacando con reglas de firewall e incluso una fuente llamada ShieldFont que muestra texto diferente a humanos y bots. El artículo concluye con una advertencia sobre ciberataques impulsados por IA, citando un informe de Anthropic de que un grupo patrocinado por un estado utilizó su herramienta de codificación para atacar a unas 30 organizaciones, con la IA realizando el 80-90% del trabajo.
Fuente: Habr — хаб ИИ — original
Nuestros artículos anteriores sobre este tema ↓
Noticias frescas