الأوزان المفتوحة مقابل المغلقة: حرب أهلية في مجال الذكاء الاصطناعي تلوح في الأفق، والرهانات وجودية

تستعرض المقالة الفجوة المتزايدة بين نماذج الذكاء الاصطناعي مفتوحة الأوزان والمغلقة. تظهر النماذج مفتوحة الأوزان، مثل نموذج Kimi K3 من شركة Moonshot AI، أنها تقارب في سرعتها النماذج المملوكة مثل نموذج Fable 5 من شركة Anthropic ونموذج GPT-5.6 من شركة OpenAI. اتهم مسؤولون أمريكيون شركة Moonshot AI بسرقة التكنولوجيا عبر عملية التقطير (distillation)، لكن الكثيرين في الصناعة يعتبرون أساليب الأوزان المفتوحة مشروعة. أصدرت شركة Microsoft بيانًا سياسيًا يدعم الأوزان المفتوحة، بحجة أنها تتيح للشركات الناشئة والجامعات والمؤسسات العامة الوصول إلى الذكاء الاصطناعي بتكلفة معقولة. انضمت Amazon وNvidia وGoogle وما يقرب من 200 شركة ناشئة في وادي السيليكون إلى شركة Microsoft في حث إدارة ترامب على عدم تقييد النماذج الصينية مفتوحة المصدر. أطلقت شركة Nvidia تحالف "الذكاء الاصطناعي الآمن المفتوح" (Open Secure AI Alliance) لمعالجة المخاوف الأمنية، مشيرة إلى أن الأنظمة المغلقة ليست بالضرورة أكثر أمانًا. دعا الزعيم الصيني شي جين بينغ إلى التعاون العالمي في مجال الذكاء الاصطناعي. تم توضيح الفرق بين الأوزان المفتوحة والمصدر المفتوح: الأوزان المفتوحة تفتقر إلى بيانات التدريب الكاملة ورمز المصدر. تعارض شركتا Anthropic وOpenAI النماذج المفتوحة، حيث أعرب الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، داريو أمودي، عن مخاوفه من بناء حكومات استبدادية للذكاء الاصطناعي القوي. تختتم المقالة بأن الصراع يدور في النهاية حول من يستفيد من الانفتاح ومن يحدد معايير السلامة.