OpenAI acusa Apple de processo “cuidadoso, agressivo e estranhamente pessoal”
OpenAI
A OpenAI respondeu ao processo por segredos comerciais movido pela Apple, classificando-o de descuidado e agressivo. A disputa decorre das alegações da Apple de que a OpenAI atraiu funcionários e roubou designs após adquirir um estúdio de design liderado por Jony Ive.
A OpenAI acusou a Apple de mover um processo 'imprudente, agressivo e estranhamente pessoal' em uma publicação no blog que rebate as alegações da fabricante do iPhone de que a startup de inteligência artificial roubou informações ultrassecretas. A criadora do ChatGPT escreveu na noite de segunda-feira que não tem, nem quer, qualquer segredo comercial da Apple, acusando a Apple de fazer acusações vagas e de tentar mudar sua narrativa. A publicação marca a mais recente escalada em uma disputa que começou no mês passado, quando a Apple entrou com um processo alegando que a OpenAI havia roubado projetos de hardware enquanto planejava lançar seus próprios dispositivos de consumo focados em IA. A disputa surge enquanto as duas empresas se aproximam do território uma da outra, com a OpenAI se aventurando em produtos de consumo e a Apple se unindo ao Google para reformular sua assistente de voz Siri. A OpenAI e a Apple haviam anteriormente feito uma parceria para integrar tecnologia de IA aos produtos da Apple, mas o relacionamento começou a azedar depois que a OpenAI adquiriu no ano passado a io, o estúdio de design fundado pelo ex-diretor de design da Apple, Sir Jony Ive, e contratou uma série de funcionários da Apple. A Apple alegou em seu processo que mais de 400 de seus ex-funcionários agora trabalham na OpenAI e disse que não recebeu resposta da OpenAI em fevereiro, depois de contatar a startup para avisá-la sobre uma investigação interna sobre o possível roubo de segredos comerciais da Apple. A OpenAI disse que os advogados da Apple 'enviaram um e-mail para a pessoa errada depois de confundir dois sobrenomes asiáticos' e 'afirmaram que tiveram uma conversa com nosso Conselho Jurídico-Geral, o que agora admitem que nunca aconteceu'.
Fonte: Ars Technica —
original
