Affaires et MarchéRégulation 🇺🇸 05.08.2026 07:03

OpenAI accuse Apple de poursuite « imprudente, agressive et étrangement personnelle »

OpenAIOpenAI
OpenAI a répondu fermement à la poursuite pour secrets commerciaux intentée par Apple, la qualifiant d'imprudente et d'agressive. Le litige découle des allégations d'Apple selon lesquelles OpenAI aurait débauché des employés et volé des designs après avoir acquis un studio de design dirigé par Jony Ive.
OpenAI a accusé Apple de mener « un procès imprudent, agressif et étrangement personnel » dans un article de blog publié en réponse aux affirmations du fabricant d'iPhone selon lesquelles la start-up d'IA aurait volé des informations top secrètes. Le créateur de ChatGPT a écrit lundi soir qu'il ne détient pas, et ne souhaite pas, les secrets commerciaux d'Apple, accusant Apple de formuler des accusations vagues et de tenter de changer son récit. Ce post marque la dernière escalade dans un différend qui a commencé le mois dernier lorsqu'Apple a intenté un procès affirmant qu'OpenAI avait volé des conceptions matérielles alors qu'elle planifiait le lancement de ses propres appareils grand public axés sur l'IA. Le litige survient alors que les deux entreprises empiètent sur le territoire de l'autre, OpenAI s'aventurant dans les produits grand public et Apple s'associant à Google pour relooker son assistant vocal Siri. OpenAI et Apple avaient auparavant collaboré pour intégrer la technologie d'IA dans les produits d'Apple, mais la relation a commencé à se détériorer après qu'OpenAI a acquis l'année dernière io, le studio de design fondé par l'ancien directeur du design d'Apple, Sir Jony Ive, et a embauché une série d'employés d'Apple. Apple a allégué dans son procès que plus de 400 de ses anciens employés travaillaient désormais chez OpenAI, et a déclaré n'avoir reçu aucune réponse d'OpenAI en février après avoir contacté la start-up pour l'avertir d'une enquête interne sur le vol potentiel de secrets commerciaux d'Apple. OpenAI a déclaré que les avocats d'Apple avaient « envoyé un courriel à la mauvaise personne après avoir confondu deux noms de famille asiatiques » et « ont affirmé avoir eu une discussion avec notre directeur juridique, ce qu'ils concèdent désormais n'avoir jamais eu lieu ».
Source: Ars Technica — original
Nos articles précédents sur ce sujet ↓
Infos fraîches