Spec Kit zonder zware CLI: Spec-gedreven ontwikkeling aanpassen aan je project in Cursor

Het artikel is gericht op ontwikkelaars, analisten en technisch schrijvers die spec-driven AI-ontwikkeling in Cursor willen gebruiken zonder de volledige Spec Kit van GitHub te implementeren. In plaats van de volledige pipeline (constitution, specify, plan, tasks, implement) stellen zij een minimale set voor: een constitution met onveranderlijke repository-regels, een taakspecificatie, expliciete menselijke goedkeuring (de agent kan niet zelf akkoord gaan), implementatie op basis van de goedgekeurde specificatie en een verwijzing naar het actieve werk. Zij stellen dat extra stappen zoals plan, tasks en bulk-rebuilds vaak overbodig zijn, ruis veroorzaken en risico op overschrijven met zich meebrengen. De aangepaste aanpak bestaat uit drie delen: Cursor-regels (altijd in context), skills (expliciete commando's zoals /project-init, /project-specify, /project-implement) en repository-artefacten (constitution, specificaties, concepten, feature.json-verwijzing). De workflow is: init, specify, menselijke goedkeuring, implement. De constitution schrijft projectdoelen, pipeline-fasen, wat te vermijden (plan/tasks), scheiding van semantische versus resultaatlagen, trouw aan bronnen met [NOT KNOWN]-tags, reasoning_temperature laag voor implementatie, verbod op geheimen en duidelijke procedures voor het wijzigen van de constitution. Implementatie is alleen toegestaan als de specificatie de status 'goedgekeurd' heeft en er geen blokkerende onbekende items zijn. Zij schetsen ook veelgemaakte fouten en merken op dat de vereenvoudigde cyclus voldoende is voor incrementele taken, terwijl de volledige Spec Kit bedoeld is voor wie de CLI of de standaard multi-step pipeline nodig heeft. Beide benaderingen zijn compatibel; artefacten kunnen worden hergebruikt. Het artikel besluit met de nadruk op pipelinediscipline boven directorystructuur.