Venäjän tekoäly tarkistetaan perinteisten arvojen noudattamisen varalta — testit suorittavat riippumattomat laboratoriot

Vedomostin mukaan Venäjän tekoälymalleja saatetaan alkaa tarkistaa perinteisiä henkisiä ja moraalisia arvoja koskevan lainsäädännön noudattamisen varalta. Arviointi koskee neuroverkkoja, jotka hakevat kansallisen tai suvereenin asemaa. Normeja, jotka velvoittaisivat tarkistamaan tekoälymallien yhteensopivuuden perinteisten arvojen kanssa, ei ole vielä hyväksytty; niistä keskustellaan digitaalisen kehityksen ministeriössä. Heinäkuun 26. päivänä hyväksytyn tekoälylain mukaan Venäjällä otettiin käyttöön kaksi erityistä asemaa suurille malleille: kansallinen ja suvereeni. Ne mahdollistavat kehittäjän hakea valtion tukea, pääsyn valtion tietojärjestelmien tietoihin sekä etuoikeutetun käytön tietyillä alueilla. Kansallisen tai suvereenin tekoälymallin aseman saamiseksi yritysten on vahvistettava, että malli noudattaa Venäjän lainsäädäntöä sekä perinteisiä henkisiä ja moraalisia arvoja. Viranomaiset ja yritykset ehdottavat erityisten vertailuarvojen luomista tekoälyn vastausten arvioimiseksi. Tekoälymallien kehittäjät testaavat neuroverkot itsenäisesti yhtenäisellä menetelmällä, minkä jälkeen riippumattomat laboratoriot tutkivat tulokset ja suorittavat tarvittaessa lisätarkistuksia. Asiantuntijat tarkistavat, voidaanko tekoälyä pakottaa kiertämään rajoitukset ja tuottamaan vastaus, joka ei vastaa perinteisiä arvoja. Riippumattomat laboratoriot, jotka ovat läpäisseet akkreditoinnin, saavat tarkistaa tekoälymallit; organisaatioita koskevia vaatimuksia kehitetään yhdessä yritysten kanssa. Tutkinnon suorittamiseksi kehittäjän on toimitettava kuvaus mallin arkkitehtuurista, tiedot sen luojasta sekä tiedot sisällön suodatusmekanismeista. Tulosten perusteella laboratorio laatii lausunnon vaatimustenmukaisuudesta. Lopullisen päätöksen kansallisen tai suvereenin mallin aseman myöntämisestä tekee digitaalisen kehityksen ministeriö. Asiantuntijat varoittivat, että tekoälyn arviointi voi olla subjektiivista, koska ei ole selvää, mitä erityisiä vaatimuksia neuroverkkojen on täytettävä. Lakimiehet huomauttivat myös subjektiivisen arvioinnin riskistä ja ehdottavat, että tarkistukset annetaan useille riippumattomille laboratorioille ja että niiden päätöksiä voidaan haastaa.