Mielipideopas siitä, mitä tekoälyä käyttää eri tehtäviin
OpenAI
Anthropic
Google/DeepMind
Simon Willison kommentoi Ethan Mollickin kehittyvää tekoälytyökalujen opasta ja toteaa, että painopiste on siirtynyt keskusteluboteista agenttijärjestelmiin. Hän korostaa ChatGPT Work- ja Claude Cowork -tiloja, joilla tekoälylle annetaan pääsy tietokoneeseen, ja mainitsee, että Gemini on pudonnut listalta.
Blogikirjoituksessaan Simon Willison pohtii Ethan Mollickin tekoälytyökaluoppaan kehitystä. Vuosi sitten opas keskittyi keskustelupohjaisiin malleihin, kuten ChatGPT:hen, Claudiin ja Geminiin, joista parhaimpina pidettiin o3:sta, Claude 4 Opusta ja Gemini 2.5 Prota, ja Deep Research oli hyödyllinen vaihtoehtoinen tila. Nykyään painopiste on agenttisissa järjestelmissä, jotka voivat suorittaa tuntikausia ihmistyötä yhdellä kertaa. Gemini ei ole enää listalla, koska Googlelta puuttuu vakiintunut tuote Codex/ChatGPT Work/Cowork-luokassa, eikä Gemini Spark ole vielä osoittanut toimivuuttaan. Willison selittää, miten ChatGPT:lle tai Claudelle annetaan pääsy tietokoneeseen: ChatGPT:ssä tila on nimeltään ChatGPT Work, kun taas Claudessa se on Cowork. Työpöytäsovelluksissa on myös kehittyneempiä tiloja, kuten Codex ChatGPT:lle ja Code Claudelle, mutta nimeäminen on hämmentävää. Willison huomauttaa, että ChatGPT Work mobiilissa on käytännössä versio, jossa Code Interpreter -kontissa on internetyhteys, mikä ei ole intuitiivista.
Lähde: Simon Willison —
Alkuperäinen