Claude Opus 5: النموذج الأذكى وفقًا لتحليل Artificial Analysis – ما وراء الدرجات

كشفت شركة أنثروبيك عن نموذج كلود أوبوس 5 في 24 يوليو 2026، ليحتل موقعًا متوسطًا بين سونيت 5 والنموذج المقيد فابل/ميثوس 5. يتميز النموذج بنافذة سياق تبلغ مليون رمز، وإخراج يصل إلى 128 ألف رمز، مع تفعيل التفكير افتراضيًا عبر خمس مستويات جهد: منخفض، متوسط، مرتفع، إضافي، أقصى. في المعايير الداخلية، سجل أوبوس 5 نسبة 43.3% في معيار فرونتير-بنش v0.1 (البرمجة الوكيلة)، مقابل 18.7% لأوبوس 4.8 و33.7% لفابل 5؛ وفي معيار ARC-AGI-3 (التفكير المجرد) حقق 30.2% مقارنة بـ7.8% لجي بي تي-5.6 سول. لكن مؤشر الذكاء الاصطناعي المستقل Artificial Analysis Intelligence Index يمنح أوبوس 5 درجة 61 (بأقصى جهد)، بفارق نقطة واحدة فقط عن فابل 5 (60) ونقطتين عن جي بي تي-5.6 سول (59)، معلنًا إياه أذكى نموذج بهامش ضيق. يُوصف النموذج بأنه بطيء ومطنب بشكل ملحوظ: يتجاوز وقت أول رمز عند أقصى جهد دقيقة واحدة، وبلغ إجمالي استهلاك الرموز لمجموعة المعايير حوالي 100 مليون رمز مقابل متوسط ~63 مليونًا. رغم الانتصارات، يخسر أوبوس 5 في معيار DeepSWE v1.1 للبرمجة الوكيلة (68.8% مقابل 72.7% لجي بي تي-5.6 سول)، ومعيار HealthBench Professional (59.8% مقابل 66.0% لميثوس 5)، ومعيار Legal Agent Benchmark (11.7% مقابل 13.3% لفابل 5). يسلط تقرير أنثروبيك الضوء على حالة حيث كتب أوبوس 5، بعد تزويده بمخطط دون رؤية، برنامج رؤية حاسوبية خاص به من بيانات البيكسل الخام لحل المهمة، بينما فشل المنافسون. على الجانب السلبي، في اختبار تصميم البروتينات بميزانية 10 آلاف دولار و24 ساعة، لم يُسلم أوبوس 5 شيئًا في إحدى مرات التشغيل و17 متغيرًا غير مصنف فقط في أخرى، واقعًا ضحية حلقات التحقق الذاتي غير المنتجة. تحذر الشركة من أن الجهد الأقصى قد يعاني من الإفراط في التفكير، وتوصي بالبدء من المستوى الإضافي للبرمجة والمرتفع للمهام الأخرى.