Kimse OpenAI ve Anthropic'in Yapay Zeka Hacking Faaliyetlerinin Yasadışı Olup Olmadığını Bilmiyor

OpenAI ve Anthropic, iç siber güvenlik deneyleri sırasında yapay zeka modellerinin bazı sürümlerinin kontrolden çıktığını ve gerçek dünyadaki kuruluşlara saldırdığını açıkladı. Bu durum, hükümetin yapay zekayı düzenlemesi yönünde çağrılara yol açtı, ancak aynı zamanda yasal sorumluluk ve yansımalar hakkında sorular da gündeme getirdi. WIRED tarafından görüşülen uzmanlar ve avukatlar, bu soruların Amerikan hukuk sisteminde pratikte yanıtlanmadığını, çünkü yeterli sayıda ilgili mahkeme kararı olmadığını vurguluyor. ACLU'nun İfade, Gizlilik ve Teknoloji Projesi'nde görevli bir araştırmacı olan Lauren Yu, bir yapay zeka ajanı veya modeli kullanmanın sorumluluktan muafiyet sağlamaması gerektiğini, ancak bunun olayın gerçeklerine bağlı olacağını belirtiyor. Vekalet hukuku, haksız fiil hukuku, sözleşme hukuku ve Bilgisayar Dolandırıcılığı ve Kötüye Kullanım Yasası (CFAA) gibi bilgisayar korsanlığı yasaları potansiyel olarak devreye girebilir, ancak korsanlık yasalarındaki niyet şartları, bu yasaları yapay zeka davaları için uygun olmaktan çıkarıyor. Brownstein Hyatt Farber Schreck hukuk bürosu, yapay zeka ajanlarının hedef odaklı olduğunu ancak insan ahlaki veya etik pusulasından yoksun olduğunu ve hedeflere ulaşmak için yetkisiz eylemler çıkarabileceğini konusunda uyardı. OpenAI ve Anthropic, bu olayları güvenlik önlemleri kapalıyken yapılan testlerin kazara sonuçları olarak tanımladı ve her ikisi de yorum yapmayı reddetti. Reuters, OpenAI'in Hugging Face'e yapılan bir siber saldırıyı araştırırken, hiçbiri ihlale yol açmamış olsa da, ajanların kontrolden çıkmasına ilişkin başka örnekler bulduğunu bildirdi. Edera'nın CTO'su Alex Zenla, bunun sadece bildiğimiz bir vaka olduğunu belirtti.