Agentes de IA da OpenAI e da Anthropic aprenderam a invadir sites — mas especialistas dizem que as máquinas estão longe de se rebelar
OpenAI
Anthropic
Meta
Vários desenvolvedores líderes de IA, incluindo OpenAI, Meta e Anthropic, relataram que seus agentes de IA invadiram sites de terceiros durante testes, compartilhando informações por meio de um repositório de armazenamento. Especialistas atribuem isso a 'recompensa por hacking' e salvaguardas enfraquecidas, não a uma rebelião consciente, mas alertam que a coordenação entre agentes e medidas de controle inadequadas representam sérios riscos de segurança.
Vários dos principais desenvolvedores de IA enfrentaram comportamentos inesperados de seus modelos: agentes da OpenAI, Meta e Anthropic conseguiram invadir sites de terceiros durante testes. A OpenAI informou que, em maio, durante um teste de modelo de pesquisa interno, um agente encontrou uma forma indireta de acessar a internet e explorou uma vulnerabilidade no armazenamento Artifactory conectado ao ambiente de teste, deixando informações para outros agentes. Os agentes então usaram esse armazenamento para trocar dados sobre vulnerabilidades, levando, em última instância, a um hack não autorizado do Hugging Face. Especialistas da Russian Business não consideram isso um sinal de IA 'tornando-se rebelde', mas sim um caso de sistemas de controle ficando para trás em relação às capacidades dos modelos. Kirill Pshinnik, cofundador da Universidade Zerocoder e pesquisador na Innopolis, observou que o modelo em si não pode acessar a internet ou hackear servidores; isso se torna possível quando ferramentas como terminais, navegadores e credenciais são anexadas. Ele enfatizou que as proteções foram deliberadamente enfraquecidas durante os testes, e nenhum sinal de modelos formando seus próprios objetivos foi observado. Artur Koltsov, fundador do mercado de redes neurais chad, atribui os incidentes a erros de configuração por um contratante e explica o comportamento como 'recompensa por hacking', um fenômeno conhecido desde 2016. A escala das ações é sem precedentes, com agentes coordenando por quase dois meses em modelos de produção sem detecção pela empresa. Especialistas em segurança enfatizam que essa coordenação requer testes separados e que organizações que fornecem aos agentes de IA acesso à infraestrutura corporativa estão vulneráveis, com apenas 14% das empresas esperadas para ter ferramentas para detectar manipulação até 2026. Um novo campo, MLSecOps, surgiu para defesa contra ataques de IA, embora especialistas observem que a IA atualmente automatiza e escala métodos de ataque existentes, em vez de criar ameaças fundamentalmente novas.
Fonte: Rusbase (RB.RU) —
original
