新しいベンチマークが確認:AIモデルはまだ視覚が弱い
Moonshot AI
OpenAI
Anthropic
Google/DeepMind
Alibaba/Qwen
Moonshot AIは、視覚認識を推論や世界知識から切り離すベンチマーク「PerceptionBench」を導入した。テストでは、GPT-5.6 Sol、Kimi K3、Claude Fable 5を含むすべての主要モデルが顕著な弱点を示し、精度が60%を超えるものはなかった。著者らは、推論エラーとされる多くの問題は実際には視覚認識の欠陥によるものであり、これは以前の研究を裏付けると結論付けている。
Moonshot AI(Kimiの開発チーム)は、マルチモーダル言語モデルの視覚知覚を単独でテストするためのベンチマーク「PerceptionBench」を公開しました。一般的なベンチマークとは異なり、PerceptionBenchは視覚を10の原子的なサブスキルに分解し、各質問は推論や外部知識なしに、見ただけで回答できるようになっています。この分類は実際のモデルのエラーから導き出され、Visual Relation(視覚的関係)、Counting(計数)、Attribute(属性)、Depth & 3D(奥行きと3D)、Localization(位置特定)、Comparison(比較)、Fine-grained Recognition(細粒度認識)、Context Integration(文脈統合)、OCR、Hallucination(幻覚)などの領域に分類されています。Moonshot AIは、内部で検証済みの17,000問以上のプールから3,000問を公開しました。16のフロンティアモデルを対象としたテストでは、総合精度が最も高かったのはGPT-5.6 Solの59.7%で、以下、Kimi K3が58.5%、Claude Fable 5が57.2%、Gemini 3.1 Proが56.2%と続きました。オープンソースモデルは大きく遅れを取っています。幻覚のカテゴリは平均して最も弱く、GPT-5.6 Solはわずか26.9%しか達成しておらず、一方、より弱いGemini 3.5 Flashは50.6%を達成しています。著者らは、認識される推論エラーの多くが、実際には知覚レベルで発生していると主張しています。Moonshot AIは以前、WorldVQAを公開し、BabyVisionにも貢献しており、これらもフロンティアモデルが基本的な視覚タスクで失敗し、人間が彼らを上回ることを示していました。研究者らは、その原因を言語化のボトルネック(verbalization bottleneck)に帰しています。
出典: The Decoder (DE) —
原文
