La Silicon Valley se retourne contre Anthropic à cause de sa position sur l’open source et de ses produits concurrentiels
Anthropic
OpenAI
Figma
NVIDIA
Microsoft
Google/DeepMind
Anthropic fait face à un contrecoup croissant dans la Silicon Valley en raison de ses positions anti-open source et du lancement de produits qui concurrencent des partenaires comme Figma. Les critiques condamnent également les changements dans les politiques de conservation des données et les restrictions de sécurité de son dernier modèle d’IA, Fable 5, qui a initialement dégradé les réponses sans en avertir les utilisateurs.
Selon le Wall Street Journal, Anthropic est de plus en plus critiqué dans la Silicon Valley en raison de sa position sur les modèles d'IA open source et du lancement de produits qui concurrencent les fournisseurs de logiciels existants. La sortie en avril de Claude Design est considérée comme un concurrent direct des outils de conception de Figma, ce qui a poussé Dylan Field, PDG de Figma, à déclarer qu'Anthropic n'avait pas été constamment transparent dans ses communications. Sarah Sachs, responsable IA chez Notion, a déclaré que l'industrie avait tiré une leçon de la façon dont la situation a évolué. Anthropic a également fait face à des réactions négatives concernant les restrictions de sécurité de son modèle Fable 5 (une version de Mythos) sorti en juin, qui a initialement réduit la qualité des réponses aux questions de recherche en IA sans en informer les utilisateurs. Après les critiques, Anthropic s'est excusé et a rendu les mesures de sécurité visibles, expliquant qu'elles visaient à empêcher une utilisation abusive par des adversaires étrangers. Fable 5 a également mis fin à la politique de conservation zéro des données, stockant les données des utilisateurs pendant 30 jours pour des raisons de confiance et de sécurité, suscitant l'opposition des entreprises manipulant des données sensibles. Anthropic a déclaré que les employés ne peuvent pas lire les conversations sauvegardées et n'utiliseront pas ces données pour l'entraînement. Le PDG Dario Amodei a précisé qu'Anthropic ne préconise pas l'interdiction des modèles à poids ouverts, mais a mis en garde contre les risques de rattrapage des gouvernements autoritaires en matière d'IA. Anthropic et OpenAI ont accusé certains développeurs chinois de plagier leur technologie par le biais de la distillation. Mark Suman, PDG de la start-up d'IA Maple, a souligné l'ironie qu'Anthropic s'oppose à la distillation après avoir elle-même distillé l'intégralité d'Internet sans redevances. Plus de 70 entreprises de la Silicon Valley, dont OpenAI et Google, ont signé une lettre soutenant les modèles open source, mais Anthropic a été l'une des rares entreprises d'IA notables à ne pas l'avoir fait.
Source: 3DNews —
original
