Les restrictions de l'IA entravent les professionnels de la cybersécurité offensive

По данным TechCrunch, ограничения на использование моделей ИИ, введённые компаниями Anthropic и OpenAI для предотвращения вредоносного применения, начинают мешать работе легитимных специалистов по кибербезопасности. В июне правительство США ввело экспортные ограничения на модели Anthropic Mythos и Fable после отчёта о возможном обходе их защитных механизмов. Хотя ограничения на Fable 5 и Mythos 5 позже были сняты, доступ к Mythos 5 остаётся только для проверенных организаций США. Программы Anthropic (Cyber Verification Program) и OpenAI (Trusted Access for Cyber) критикуются за произвольность решений о том, что считать безопасным. Исследователь Марк Дауд назвал ситуацию «некомфортной», отметив, что крупные компании принимают произвольные решения о безопасности. Крис Анли из NCC Group сравнил ИИ с молотком: один и тот же инструмент может быть и орудием, и средством защиты. При блокировке запросов исследователи часто переходят на открытые модели без ограничений. Паоло Станьо из CrowdFense заявил, что компании «относятся к клиентам как к детям», и использует современные модели только для обратного проектирования, избегая загрузки данных в облачные сервисы из-за риска утечки. Джузеппе Кали сознательно не использует ИИ для наступательных задач, предпочитая самостоятельно искать уязвимости. Один из анонимных исследователей сообщил, что из-за ограничений модели Anthropic бесполезны для поиска уязвимостей. Крис Томпсон из RemoteThreat отметил, что ограждения непоследовательны, что заставляет тратить время на «переговоры» с моделью. В результате исследователи переходят на китайские открытые модели, такие как GLM. Томпсон призвал разработчиков открыть доступ к моделям для ответственных исследователей и привлекать к ответственности злоумышленников, иначе защитники проиграют гонку в области безопасности.