Malgré le battage médiatique autour de l'IA, les données de Google montrent que les travailleurs ne s'automatisent pas
Google/DeepMind
Une étude de Google Research analysant 15 millions d'interactions avec l'IA Gemini n'a trouvé aucune preuve que l'IA provoque une automatisation massive ou un déplacement des travailleurs cols blancs. L'utilisation reste superficielle, collaborative et limitée en portée, avec une forte utilisation dans des domaines comme l'informatique et la finance, mais une utilisation minime dans les ventes, les transports et la restauration.
Google Research a publié une étude utilisant l'AI & Economy ATLAS, examinant 15 millions d'interactions anonymisées avec l'IA dans l'application Gemini, le mode IA de Google et l'API Gemini. L'étude a révélé que, bien que l'IA soit utilisée dans de nombreuses professions, son utilisation reste superficielle et massivement collaborative, l'automatisation complète des tâches étant limitée dans son ampleur. Les chercheurs ont utilisé un classificateur automatisé basé sur les bases de données du Bureau of Labor Statistics et d'O*NET, vérifié par des évaluateurs humains. Les emplois de cols blancs dans l'informatique, la finance et les arts/divertissements ont montré une utilisation surreprésentée de l'IA, les analystes financiers, les développeurs de logiciels et les administrateurs système figurant parmi les utilisateurs les plus intensifs. En revanche, les vendeurs, les travailleurs du transport et les employés de la préparation alimentaire et des services de restauration étaient fortement sous-représentés.
Source: Ars Technica —
original