Piilaakso kääntyy Anthropicia vastaan avoimen lähdekoodin kannan ja kilpailevien tuotteiden takia

Anthropicia arvostellaan yhä enemmän Piilaaksossa sen avoimen lähdekoodin tekoälymalleja koskevan kannan ja tuotteiden lanseeraamisen vuoksi, jotka kilpailevat olemassa olevien ohjelmistotoimittajien kanssa, kertoo The Wall Street Journal. Huhtikuussa julkaistun Claude Designin nähdään olevan suora kilpailija Figman suunnittelutyökaluille, mikä sai Figman toimitusjohtaja Dylan Fieldin toteamaan, ettei Anthropic ollut johdonmukaisesti avoin viestinnässään. Notionin tekoälyjohtaja Sarah Sachs sanoi, että ala oppi läksyn siitä, miten tilanne kehittyi. Anthropic kohtasi myös vastustusta Fable 5 -mallinsa (myös nimellä Mythos) kesäkuussa julkaisemien turvallisuusrajoitusten vuoksi, jotka aluksi heikensivät vastausten laatua tekoälyn tutkimuskysymyksiin kertomatta siitä käyttäjille. Kritiikin jälkeen Anthropic pyysi anteeksi ja teki suojatoimista näkyviä selittäen, että niillä pyrittiin estämään väärinkäyttö ulkomaisten vastustajien taholta. Fable 5 lopetti myös nollatietojen säilytyksen ja tallensi käyttäjätietoja 30 päivän ajan luottamus- ja turvallisuussyistä, mikä herätti vastustusta arkaluonteisia tietoja käsittelevissä yrityksissä. Anthropic sanoi, etteivät työntekijät voi lukea tallennettuja keskusteluja eivätkä käytä tietoja koulutukseen. Toimitusjohtaja Dario Amodei selvensi, ettei Anthropic kannata avoimen painon mallien kieltämistä, mutta varoitti autoritaaristen hallitusten riskeistä tekoälyn kehityksessä. Anthropic ja OpenAI ovat syyttäneet joitakin kiinalaisia kehittäjiä teknologiansa plagioinnista tislauksen avulla. Maple-nimisen tekoälystartupin toimitusjohtaja Mark Suman huomautti ironiasta, jossa Anthropic vastustaa tislausta, vaikka itse on tislannut koko internetin ilman rojalteja. Yli 70 Piilaakson yritystä, mukaan lukien OpenAI ja Google, allekirjoitti avoimen lähdekoodin malleja tukevan kirjeen, mutta Anthropic oli yksi harvoista merkittävistä tekoälyyrityksistä, jotka eivät allekirjoittaneet.