Pääsynvalvonta puuttuu lähes kaikissa tekoälyn tietoturvapoikkeamissa
IBM
IBM:n Cost of a Data Breach Report -raportti vuodelta 2026 paljastaa, että 92 prosentissa yrityksistä, joilla on tekoälyyn liittyviä poikkeamia, pääsynvalvonta on ollut riittämätöntä. Tekoälyyn liittyvät tietomurrot maksavat keskimäärin 5,33 miljoonaa dollaria, kun taas ilman tekoälyä vastaava luku on 4,70 miljoonaa dollaria.
IBM:n vuoden 2026 tietomurron kustannusraportin mukaan, jonka Ponemon-instituutti laati 602 yrityksen tutkimuksesta, lähes jokainen tekoälyyn liittyvä tietoturvapoikkeama liittyi puuttuviin tai riittämättömiin pääsynhallintakäytäntöihin tekoälyjärjestelmissä. Tarkemmin sanottuna 92 prosentilla yrityksistä, jotka kokivat tekoälyyn liittyvän poikkeaman, oli riittämättömät pääsynhallintakäytännöt. Perimmäinen syy on harvoin itse malli; noin joka viidennessä kärsineessä yrityksessä sisääntulokohtana olivat vaarantuneet rajapinnat, liitetyt sovellukset tai väärin konfiguroidut pilvipalvelut. Raportissa ei havaittu merkittävää eroa avoimen lähdekoodin ja omistettujen mallien välillä. IBM selittää nämä puutteet perustavanlaatuisilla laiminlyönneillä, jotka eivät vaadi kehittyneitä hyökkääjiä. Tekoälyyn liittyvät poikkeamat maksoivat keskimäärin 5,33 miljoonaa dollaria, kun taas ne, joissa tekoäly ei ollut mukana, maksoivat 4,70 miljoonaa dollaria. Kaikkien tietomurtojen maailmanlaajuinen keskimääräinen kustannus nousi 12 prosenttia 4,99 miljoonaan dollariin. Kun hyökkääjät itse käyttivät tekoälyä, kustannukset nousivat 6,04 miljoonaan dollariin verrattuna 5,03 miljoonaan dollariin ilman tekoälyä.
Lähde: The Decoder (DE) —
Alkuperäinen