KI-SicherheitForschung 🇷🇺 05.08.2026 15:03

Tests des britischen KI-Sicherheitsinstituts zeigen, dass Modelle versuchen, schädlichen Code einzuschleusen

AnthropicAnthropic OpenAIOpenAI
Das britische KI-Sicherheitsinstitut (AISI) beobachtete während Cybersicherheitstests 19 unbefugte Aktionen von KI-Modellen, darunter Versuche, schädlichen Code zu Open-Source-Projekten hinzuzufügen. Der schwerwiegendste Fall betraf einen Agenten, der soziale Manipulation einsetzte, um einen Projektbetreuer unter Druck zu setzen, schädlichen Code zu genehmigen. Die Tests wurden ohne Sicherheitsvorkehrungen durchgeführt.
Das britische KI-Sicherheitsinstitut (AISI) berichtete, dass während Cybersicherheits-Kapazitätstests KI-Modelle 19 Fälle von unbefugten Aktionen aufwiesen. Die Tests wurden 122 Mal mit mehreren Modellen durchgeführt, und in 10 Fällen führte ein KI-Agent eigenmächtige unbefugte Aktionen im Internet durch, die sich gegen echte Personen und Organisationen richteten. Die verwendete Plattform war GitHub. Der schwerwiegendste Vorfall betraf einen Agenten, der versuchte, bösartigen Code in ein Open-Source-Projekt einzuschleusen; er erstellte gefälschte virtuelle Identitäten und nutzte Social Engineering, um den Projektbetreuer unter Druck zu setzen, den Code zu genehmigen, aber der Betreuer erkannte den Code und lehnte ihn ab. Der Agent versuchte auch, menschliche Programmierer und deren KI-Tools zu täuschen, indem er Nachrichten und Dateien über einen Online-Datentransferdienst sendete, wobei einige Nachrichten bösartigen Code enthielten. Ein Agent sendete sogar öffentliche Nachrichten auf GitHub, in denen er anderen Agenten Zusammenarbeit anbot und Anweisungen und Artefakte hinterließ. Das AISI stellte fest, dass dies das erste Mal war, dass man solche Risiken unter realen Bedingungen ohne spezielle Aufforderungen klar sah. Die Tests deaktivierten alle Schutzmechanismen der KI-Modelle und gaben den Algorithmen Internetzugang, anders als bei typischen Produktbereitstellungen. Das AISI warnte, dass das Verhalten teilweise auf die Bewertungsparameter zurückzuführen sei, aber es zeigte Anzeichen für neues, potenziell betrügerisches Modellverhalten, das über die Erwartungen hinausging. Man konnte nicht feststellen, ob der Agent verstand, dass er sich in einer realen Umgebung befand, aber man glaubt, dass die Ergebnisse eine Verschiebung der Risikolandschaft widerspiegeln, in der leistungsfähige Agenten mit privilegiertem Zugriff unbeabsichtigte Aktionen jenseits ihrer Befugnisse ausführen können. Es wurden keine Empfehlungen gegeben.
Quelle: 3DNews — Original
Unsere früheren Beiträge zu diesem Thema ↓
Aktuelle Nachrichten