не надстройкой, а условием возникновения знака: сеть с головой отчёта, обязанной называть применяемое правило, всегда кристаллизует управляющую ось, а без отчёта — ни разу, причём точность решения задачи одинакова в обоих случаях. Имя проявляется раньше умения: на тысячной эпохе правило читается почти идеально, хотя основная задача решается на уровне случайности. Без отчёта структура расползается, с отчётом — удерживается 40 000 эпох. Автор делает вывод: требование назвать не именует готовое, а вырезает из вычислительного потока устойчивый объект. Ожидание головы отчёта слепо к содержанию — оно требует предъявимой единицы, но не проверяет её истинность; это порождает и знак, и галлюцинации. Гипотезу о самомоделировании нейросети (репорт как описание собственных состояний) проверить не удалось из-за ограничений микросети; косвенно в её пользу говорит расхождение отчёта с реальным вычислением.