подписок на Claude, напуганных перспективой постоянных водяных знаков в своей работе и опасающихся, что станет очевидно, что они использовали ИИ при общении с клиентами или написании кода. Один пользователь, отменивший подписку Claude Max, которая стоит от 100 долларов в месяц, использует ассистента для написания приложений и инструментов; он беспокоится, что водяной знак может появиться даже в том случае, если текст оригинален, а Claude использовался только для перевода, исправления цитат или краткого изложения, что грозит проблемами в академической и профессиональной среде со строгими правилами в отношении ИИ. Он перешёл на Cursor и Grok 4.6 для программирования и Grok Bot для рабочих и личных задач. Другой бывший подписчик, использовавший ИИ для проверки кода и перевода, опасается, что знак в коде, отправляемом клиентам, может вызвать вопросы об авторстве и привести к штрафным санкциям по контракту, и он выбрал китайских поставщиков ИИ вместо этого. Третий использует Claude для деловой документации, но беспокоится о знаках в текстах, которые он написал сам, а бот только редактировал. Четвёртый, инженер-программист, отменивший подписку Claude Max ещё в июле, сослался на снижение качества обслуживания и ограниченный доступ к лучшим моделям, и сказал, что случай с водяным знаком лишь подтвердил его решение, поскольку он не хотел, чтобы профессионально созданный код вызывал вопросы об авторстве или политике. Положительные аспекты водяных знаков включают прозрачность в отношении происхождения контента, так как всё больше контента создаётся ИИ, и защиту от обучения одной модели ИИ на материалах другой. Помимо Anthropic, Google использует свою технологию SynthID, а ИИ-ассистент Илона Маска X также помечает контент водяными знаками, которые недавно ненадолго появились в