известное как меморизация (запоминание). Отклонив аргумент Suno о том, что модель лишь изучает математические закономерности, суд признал Suno ответственным за нарушающие авторские права результаты генерации, а не пользователей, поскольку именно Suno выбирал обучающие данные и определял архитектуру. Суд также отклонил защиту Suno, основанную на немецком исключении для текстового и дата-майнинга (text and data mining), и, применив законодательство США, пришел к выводу, что доктрина добросовестного использования (fair use) не защищает Suno. Примечательно, что суд провел различие между данным делом и решениями по искам Бартца и Кэдри в США, где результаты обучения не воспроизводили оригиналы в существенной степени. Решение еще не вступило в законную силу, и оно может затронуть другие сервисы ИИ-музыки. Суд также отметил, что Suno предположительно использовал методы стрип-риппинга (stream-ripping) для извлечения песен с YouTube, обходя защиту платформы 'Rolling Cipher', что само по себе может являться пиратством.