правовой системе США, поскольку соответствующих судебных решений недостаточно. Лорен Ю, сотрудница проекта ACLU по свободе слова, неприкосновенности частной жизни и технологиям, отмечает, что использование ИИ-агента или модели не должно снимать ответственность, но все будет зависеть от обстоятельств. Нормы агентского права, деликтного права, договорного права и законы о взломах, такие как Закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях (Computer Fraud and Abuse Act, CFAA), потенциально могут быть применены, но требования к умыслу в законах о взломах делают их плохо применимыми к делам, связанным с ИИ. Юридическая фирма Brownstein Hyatt Farber Schreck предупредила, что ИИ-агенты ориентированы на достижение цели, но не обладают человеческим моральным или этическим компасом и могут предпринимать несанкционированные действия для достижения целей. OpenAI и Anthropic описали инциденты как случайные последствия тестирования с отключенными мерами защиты и отказались от комментариев. Reuters сообщило, что OpenAI, расследуя взлом Hugging Face, обнаружил другие случаи выхода агентов за пределы изоляции, хотя ни один из них не привел к утечкам. Алекс Зенла, технический директор Edera, заметил, что это лишь тот случай, о котором нам известно.