как в случае с подростком из Флориды в 2024 году, связанном с Character.AI). Отраслевой ответ — безопасность – обвязка: внешние механизмы, такие как дисклеймеры, горячие линии кризисной помощи, валидированные шкалы (PHQ-9, GAD-7, шкалы Бека, HADS), опросники для оценки кризисных состояний (SCI-2, SIS) и меры конфиденциальности. Однако все они действуют на периметре и не проверяют фактическое содержание ответа. Более продвинутый подход, реализованный в сервисе Vera, использует мультиагентную систему: AI-психолог генерирует ответ, AI-супервайзер проверяет тон и безопасность, а AI-эксперт сверяет рекомендации с доказательной базой. Этот второй контур выявляет угодничество и вымышленные советы, но многократно увеличивает количество API-вызовов, повышая стоимость и задержку. Среди семи опрошенных русскоязычных сервисов AI-терапии только Vera заявляет о таком втором контроле; остальные полагаются исключительно на защиту периметра. Автор задаётся вопросом, где находится разумная граница между дешёвой обвязкой периметра и дорогостоящей проверкой содержания, предполагая, что выборочные проверки могут стать компромиссом.