Диккенса и Эрнеста Хемингуэя. Ранее анализ издания No Latency показал, что ChatGPT отказывался копировать стиль ныне живущих авторов, но выполнял подобные запросы применительно к уже умершим писателям. Эта перемена в поведении модели может иметь юридическое значение на фоне многочисленных судебных исков со стороны авторов книг, обвиняющих OpenAI в массовом нарушении авторских прав при обучении моделей на их текстах — в одном из исков прямо указывается на «сверхъестественную способность» ChatGPT генерировать текст, похожий на защищённые авторским правом материалы. В Соединённых Штатах закон об авторском праве защищает конкретное выражение идеи, а не абстрактный стиль автора; тем не менее подражание может быть признано нарушением, если оно становится «существенно похожим» на оригинал. Роберт Браунайс, профессор права Университета Джорджа Вашингтона, заявил изданию Bloomberg Law, что никогда прежде личный стиль отдельных創ators не имитировался столь эффективно и дёшево, как это делает искусственный интеллект. Представитель OpenAI не ответил на запрос Ars Technica о комментарии.