You Did Not Get the AI Model You Paid For
Anthropic
Cursor
OpenRouter
When calling an API, the model may be replaced with another one, served in reduced precision (quantized), or silently updated. This creates legal risks: breach of warranty, difficulties in proof in court, and potential consumer deception. A solution could be cryptographically certified identity of the model in each response.
В статье рассматриваются три сценария, когда запрошенная модель не совпадает с фактически использованной. Anthropic при активации классификатора заменяет заблокированные запросы с «claude-fable-5» на «claude-opus-4-8» и сообщает об этом в ответе. Cursor выпустил Router — классификатор, который на основе контекста запроса выбирает модель, не указывая конкретное имя модели для каждого типа задачи. OpenRouter предупреждает, что некоторые провайдеры могут использовать квантованные веса с пониженной точностью, а логи этого не отражают. Такая фрагментация идентичности модели создаёт юридические проблемы: если контракт описывает модель по имени, замена может быть нарушением; если контракт описывает требования к возможностям, нужны объективные критерии качества. Регуляторы (FTC) могут расценить скрытую подмену как тёмный паттерн. Особенно остро проблема стоит в судебных разбирательствах, где сторона должна доказать, какая именно модель сгенерировала конкретный результат. Решением было бы внедрение подписанного утверждения (attestable model identity) с хэшем весов, точностью и системного промпта, заверенного ключом аппаратного аттестации (например, на базе конфиденциальных GPU).
Source: MarkTechPost —
original
